Por la Prod. Gral. de Sin Falta.-
A 5 días de que el ex presidente de #APF y #Conmebol, Juan Ángel Napout (hasta hoy no hubo pedido de prórroga) conozca su sentencia, estuvimos indagando acerca de lo que podría dictaminar la jueza Pamela Chen.
Nos sorprendimos días atrás al conocer la sentencia del ex Pdte. de la
#CBF José María Marín, quien fue declarado culpable en diciembre del 2017 de
seis cargos en el juicio del #FifaGate y que fuera condenado a cuatro años de
prisión, y a abonar una alta suma económica.
Partiendo de la base
de que cada cargo tenía un mínimo de cinco años de cárcel y un máximo de
veinte, esperábamos que su condena sea de una mayor cantidad de años, pero de
acuerdo a lo que pudimos investigar, nuestra percepción estaba errada, veamos
porqué.
Desde Nueva York nos
cuentan que no se trata de una cuestión matemática, no podemos pensar en
multiplicar la cantidad de cargos por el mínimo de años aplicable y llegar a
"tener una idea" de lo que podría ser la sentencia, y la condena de
cuatro años a Marín es un claro ejemplo de esto.
Para empezar, la jueza
Chen tiene autonomía total para tomar la decisión sobre la cantidad de años que
otorga, y no le rinde cuentas a nadie por ello. Son muchos los factores que
tiene en cuenta para hacerlo, en el caso del ex dirigente brasileño, nos dicen
que su edad (86) habría sido el factor más importante.
Otras cuestiones de
gran importancia podrían ser el cargo que ocupaba al momento de cometer los
delitos, y esto es algo determinante en el caso de Napout, no era un dirigente
más, era el presidente de la Conmebol.
También se tendría en
cuenta todo lo vivido durante el juicio, y la percepción personal que la jueza
haya tenido por ej., de los testigos, el comportamiento de los acusados, las
estrategias de los abogados, los montos que se pagaron como coima, y muchos otros detalles más.
Nos cuentan que se
especula también con la posibilidad de que el acusado haya colaborado o no con
la justicia, y que esto pesaría en la decisión final de la jueza. ¿Esto habrá
ocurrido?
Pasando en limpio, es
imposible predecir la sentencia que recibirá Juan Ángel Napout, como vemos, son
muchos los factores que la jueza tendrá en cuenta a la hora de dictarla. Solo
queda esperar al 29 de agosto, lo que si entendemos es que como factores
perjudiciales para Napout, podríamos resaltar que la edad no lo ayuda, tiene
sesenta años, veintiséis menos que Marín, y también que era el presidente de la
Conmebol cuando cometió los delitos de los que se lo encontró culpable, y por
tanto su injerencia era mayor a la de los demás, también que la estrategia de
sus abogados no fue la mejor, más aún si tenemos en cuenta el tiempo que
tuvieron para preparar la defensa (sin hablar de sus altísimos honorarios).
Como factores
favorables a una pena no muy grande podríamos destacar que durante el juicio no
se pudo comprobar que haya recibido dinero en sus cuentas (aunque la jueza haya
dicho que no era necesario probarlo), el apoyo de su familia (también es
factor) y lo más importante, que haya colaborado con la
justicia americana contando más en detalle, por ej., que ocurrió con el millón
y medio de dólares que en 2015 le dio a Alejandro Dominguez (en aquel momento
presidente de APF) y que desapareciera como por arte de magia, ya que jamás se
registró en ningún balance del ente que regula al fútbol paraguayo. De ser así,
deseamos a Juan Ángel una sentencia leve, y de reflexión.
